实施青年干警“AB岗”制度是武汉市江汉区人民检察院党组落实“干部素质和办案质效提升年”工作要求，锻造复合型检察人才的一项务实举措。青年干警在“角色转换”中突破能力边界，在“换位思考”中深化专业理解，于不同岗位上淬炼履职担当的硬核本领。院政治部特推出本专栏汇青年奋斗故事，展昂扬向上风采，期待这些生动实践，激发更多青年干警在岗位交流中互学互鉴、互促共进，以多元视角厚植检察情怀，练就服务大局、司法为民的过硬本领，为新时代江汉检察事业注入蓬勃不息的青春力量。
本期刊载民事行政和公益诉讼检察部副主任李红梅的“AB岗”故事。
双岗砺练守护长江生态法治屏障
根据院人才培养计划，我通过“AB岗”制度，在七年公益诉讼检察工作基础上，新增刑事检察职责。这段跨职能实践，深化了我对检察监督体系的认知。我有幸深度参与并见证了以“长江大保护”专项工作为牵引，融合“四大检察”职能，通过公益诉讼与刑事检察协同发力，共同打造“唯益江来”特色品牌的创新实践。这让我深刻体会到，在守护长江的时代重任面前，“AB岗”的双重历练与品牌聚力，使公益诉讼监督与刑事检察在维护生态环境这一最大公益上，迸发出前所未有的协同效应与强大生命力。
公益诉讼检察视野：为刑检注入社会治理维度，共护长江安澜
七年公益诉讼检察工作沉淀的系统性思维，是我履职的宝贵财富。它促使我在刑事检察工作中，习惯性从个案透视深层问题、追问治理短板。公益诉讼检察的核心在于助推深层次社会治理，这种思维迁移至刑检办案，使我在办理涉公共利益案件时，始终思考如何更好地综合运用打击、监督、保护、预防等措施，实现“专业化法律监督+恢复性司法实践+社会化综合治理”的生态检察模式。
例如，办理非法捕捞水产品罪案件时，公益诉讼检察经验让我敏锐意识到：仅追究刑责虽能惩戒，却无力修复受损渔业资源和水环境。依托“唯益江来”，我们同步启动刑事附带民事公益诉讼。最终，被告人不仅承担刑责，更被判令承担生态修复费用。更重要的是，针对办案发现的巡护管理问题，向相关部门发出检察建议，推动强化管理、完善机制，保障“十年禁捕”依法进行，形成“刑事追责+生态修复+行政执法”保护合力，达到“办理一案、治理一片”的效果。
刑事检察锤炼：为公益诉讼奠定证据根基，筑牢法治屏障
从事刑事检察工作，需将民事检察、行政检察和公益诉讼检察视角转变为刑事审查视角。从熟悉流程、办理简易案件积累经验，到处理复杂案件，深入理解刑案办理思路与方法。刑案定罪量刑关乎人身自由乃至生命，要求精准把握罪与非罪、此罪彼罪、罪轻罪重问题。其对证据合法性、客观性、关联性的严苛审查，如同严谨的司法逻辑锻造，证据标准须达“排除合理怀疑”的最高等级。
这种严谨的证据审查训练，提升了我对公益诉讼检察线索核查与调查取证的认识与标准。公益诉讼虽不直接剥夺人身自由，但其结论常涉及重大公共利益调整、行政责任乃至后续刑责。刑检实践让我深刻认识到，公益诉讼调查同样必须筑牢证据根基。在“长江大保护”专项工作中，面对案情复杂、危害巨大的污染环境、非法捕捞、非法采矿等案件，刑事证据标准成为保障联合品牌质效的关键。
例如，调查一起多人非法采矿破坏长江生态线索时，刑事证据思维发挥了决定性作用。它促使我摒弃以往可能仅满足于“高度盖然性”的取证方式，在公益诉讼调查伊始即按刑案标准布局，显著提升了民事公益诉讼起诉成功率与判决支持度，为追索生态损害赔偿奠定坚实基础，体现了“唯益江来”“一案双查、证据共享、优势互补”的核心价值。
职能融合升华：淬炼“三维”监督能力，打造长江保护品牌
公益诉讼检察与刑事检察在“长江大保护”实战中的融合，要求我不断培养“三维”立体监督能力。一方面是提升监督深度。精准运用刑检打击严重破坏生态的犯罪行为，依托公益诉讼同步追究生态损害赔偿责任、督促行政机关依法履职整改，实现刑事惩处、公益救济与源头预防的有机结合。另一方面注重监督广度。 依托品牌平台打破职能壁垒，对同一生态侵害事件，实现刑事追诉、公益诉讼、行刑反向衔接等多维度同步审查与精准施策，打好监督“组合拳”。最后是加强监督的敏锐度与协同性。 融合公益诉讼的“公共利益感知”与刑检的“违法犯罪洞察力”，自觉践行“一案多查”，确保线索双向移送与协同处置，提升监督效能。
这段宝贵的跨岗经历，是个人成长的“催化剂”。双岗工作对统筹时间、协调事务、提升效率、钻研精神提出了更高要求，促使我加速调整、适应不同岗位，实现自我超越。深度参与“唯益江来”品牌创建，使我无比清晰地体认到检察职能内在的贯通性与协同力量。未来，我将持续深化对二者融合互促规律的探索，不断丰富提升“三维”监督能力，以更富洞见、更具实效的履职成果擦亮检察品牌，回应新时代更高期待，为长江永续发展贡献检察力量。
